“李凡，快出来，给我们一个合理的解释，你们到底什么关系！”

……

李凡连忙找到文章的末尾，仔细看了看，果不其然，在文章的末尾有一句话——“特别感谢李凡的指点斧正，不胜涕零。”

好吧，算你丫头有良心！

李凡在评论区开始留言，道：“这篇文章我根本没有起到什么作用，顾亚婷言重了，整篇文章全部都是她一人完成。”

李凡的评论一出，瞬间就被网友们摁住了。

“惊现打假狂人，快，拴住了，别让他跑了啊！”

“这段时间可算碰着你了，李凡，强烈求教，到底历史和文学上，究竟什么是确切无疑的，什么是假的。”

“楼上说得不全面，还包括科学、医学、天文等等！总之一句话，我们现在感兴趣的不是什么是假的，而是什么才是真的。”

“+1！”

……

最近网友们很不淡定，大家已经被各种“考据”弄糊涂了。

自从李凡开启了“考古打假”后，可不仅仅李凡一个人在写文章，那李凡更是引起了一阵“古代打假热潮”。

单说新闻编辑们，李凡的考据学文章刚一面世，仿佛一瞬间给很多新闻编辑们带来了新的写作方向，职业编辑们此时才发现，李凡这个“新考据学”有意思哈，打古人的假，古人还不能从棺材里跳出来反驳，网络大众还特别感兴趣，这又多了一份良好的收入啊。

于是最近整个网络上，各种考据层出不穷。你随便点开什么网站或者新闻客户端，基本上都能看到对古文历史等等的“考据”。

只不过是，他们的“考据”文章是以猎奇的新闻题材为主的，而且还经常出现如下字眼：“据记载”“据传”“有文献记载”……