结果他到刺桐城的时候，一概不提。

……”

罗列了无数证据后，李凡继续道：“这本书基本上全是问题，不像游记，其夸夸其谈和小说无异！

但是，以我的分析，这本书更像是一个对东方充满了幻想的人，道听途说后而创造的一本‘游记式小说’而已。

马可·波罗是有这个条件的，首先他的确是个四处游历的商人，见多识广，这个无法否认。

其次，当时的忽必烈的赫赫声名天下皆知，强盛时期国土面积达到了2400万甚至3300万平方公里，（国土面积这里有争议，有人认为是2400万，有人认为是3300万，且不去谈。）

作为一个四处游历的商人，他是有这个充足的条件，来获知忽必烈甚至元朝的很多信息的。

最后，据威尼斯历史记载，马可·波罗被人告上过法庭，原因是，他被起诉骗人钱财。

这本红遍西方的作品，口述者竟然在我们华国找不到任何存在过的确凿证据，而且书中尽是不实之处，这本更像是小说的游记，却被载入我们的历史课本大加肯定，我们不得不深思，究竟是什么原因！

不会是，我们必须需要这个人来过元朝吧？

对了，在马可·波罗的家乡有句谚语，this is ar olo！翻译过来就是，‘这是在忽悠人’或者‘根本不靠谱’。”

现场观众听得入迷，还有很多人陷入到了沉思中。

台下，有学生悄声问身边的教授：“教授，您觉得李凡说得对不对。”

教授皱眉，“的确没有直接的证据，证明马可·波罗在元朝出现过，有些史学家也是试图找到马可·波罗来过华国的证据。”

学生问：“那为什么，没有客观证据的前提下，书中又与事实大量相违背，这样一位‘韦小宝’一样的人物会以伟大旅行家的姿态出现在我国的历史课本中？”

教授：“呃……对了，这本书啊，是手抄本的，手抄过程中难免出现各种错误，这也是一种解释。”