“这AI就是个睁眼瞎！只认识像素，不认识艺术！”

网络直播间的弹幕更是刷得飞起，愤怒的言辞淹没了屏幕。

“？？？5.5分？？？”

“我人傻了，这评分认真的吗？AI是不是只看像不像照片啊？”

“气笑了！我们的画讲究神韵，不是你们那种死板的科学标准能评判的！”

“凭什么用你们的规则定义我们的艺术？AI再厉害也是人设定的，偏见太明显了！”

“这不叫评分，这叫文化霸权！龙国画几千年的底蕴，轮得到AI来指手画脚？”

“唉，连AI都带着西方视角，以后我们的国画会不会被边缘化啊？”

“如果连AI都学不会欣赏国画，那以后的世界艺术史，还会有我们的位置吗？”

还有很多公知迫不及待地发言了：

“AI只是按数据说话，国画在透视、光影上确实不严谨，低分不是很正常？”

“事实胜于雄辩，AI比人客观多了，国画得分低就是技不如人，别玻璃心。”

“西方绘画几百年都在追求真实，国画还在玩似与不似，被AI打低分不冤！”

“笑死，某些人急了就开始骂AI，怎么不骂自己祖师爷没教你们透视？”

“承认差距很难吗？国画那套写意早该淘汰了，AI评分恰恰证明艺术需要科学化”

“气韵生动能当饭吃？AI至少能告诉你伦勃朗的光影多精确，国画除了吹还能干嘛？”

当然，这些言论一出来，就被无数网友们怼了回去：

“@理性艺术派 按你的逻辑，莫奈的模糊笔触是不是也该打低分？AI懂个P的艺术！”

“用西方标准审判国画，就像用秤量温度，荒谬至极！AI再强也是人教的偏见！”

“某些人跪久了站不起来是吧？”

……