最丢脸的是今年7月7日，包海生刚走马上任，这一天又是他的寿辰，却闹出数万名公务员上街示威，抗议政府政策，让包海生焦头烂额，很是下不来台。

事情起因是2000年香港推出强制公积金政策，政府强制香港所有雇员成立投资基金，雇主及雇员每月需将部分薪金付托基金供款，然而强积金管理费过高及欠缺透明度，雇员不能自由选择投资信托机构，雇主却可以用强积金的雇主供款部份来抵销长期服务金或遣散费，该条款被广泛诟病，影响最大的香港政府公务员自然是气不打一处来。

而财政司司长刚发表的财政预算案，提出港府公务员数量过多，人浮于事，在不能轻易裁员情况下应考虑减薪以纾缓政府财政，这无异于火上浇油。

这一连串上街示威游行让包海生大失颜面不说，还引起中央关注，毕竟一个连部下上街都控制不住的政府实在令人担忧。所以他这回急着找杨星这个小诸葛，向他请教指点迷津。

杨星沉吟了好半天给出的点子实在让包海生大失所望，“你要关注民生问题。”但杨星接下一番话却让他不由沉思起来。“包老你第一任期干的其实很不错，许多人当时预言英国人能干好的事，中国人一定干不好，现在证明他们大错特错。但这一任期你的目光太多落在像我这样的富豪身上了，虽然拉动经济是首要任务，但也不能忘记香港600多万市民中大部分是升斗小民，经济增长实惠始终要落到他们身上才行。”

“你对民主派搞风搞雨不痛快，但他们的诉求有部分是有道理的。自古得民心者得天下，想要顺利执政就要照顾到广大民众的需要。香港经济虽然发达，但生活在贫困线下的人可不少，我听说政府想要取消居者有其屋计划，我就不看好。当初推动每年建设八万五千套居屋是你的施政亮点，推行不力主要是因为亚洲金融风暴导致香港房价大跌，许多人都成为了负资产一族。”

“可现在香港房市已逐步恢复，特别最近放开内地富豪来港投资房产后，房价一路飙升，但许多香港本地人却没有房子住，他们心里怎么会痛快，这居者有其屋计划就是缓解香港居民住房贫富分化的一把好武器。”

“还有这几年香港几大主权投资基金赚了些钱，现在正是取之于民用之于民的时候。既然公务员对于减薪不满，不妨让全城居民一起评估该不该减，反对派里不少人是大律师和商人，也可以让他们一起亮亮家底，同时把市内拿综援的贫困市民做个比较，把公务员减薪和提高综援覆盖挂钩，政府投资所得是应该给公务员还是给领综援的市民，政府从善如流，没必要闹到上街游行吗。”

第六百四十七章 养贼自重

杨星给包海生详细解释了他的想法，包海生这一任期内要格外注意体恤民生，即使无法很快拿出大的改进民生的措施，至少也要经常走出办公室，下到基层展现亲民的一面。因为包海生出身豪富之家，本身对香港贫困居民的生活体验不够，这就产生了思想上的隔阂。

包海生第一任期内出于经济原因多和杨星这样的超级富翁来往甚密，推出的许多政策被攻击为只关注一小撮富人利益，而未照顾到广大普通市民。他想要挽回形象，多出去走走，学习台湾日本政客一天之内握手千次，手都肿了还面带笑容的基本功是非常必要的。

包海生听了如醍醐灌顶，他竞选特首两次都相对容易，也就自然而然忘了西方政界的传统法宝——亲自拜票。现在杨星一提他就明白，香港实行的可是一国两制，目前政治制度还是要向西方民主那一套学习，他本想点头同意杨星说法，立马让助手安排自己的亲民活动，只是突然又想到一件事，说不得还要继续请教杨星。

他让随从离开，单独和杨星谈道：“但现在有一件麻烦事，你知道现在政府正在讨论成立《国家安全法》，你现在让我放低姿态搞亲民，会不会让本来就反对该法案的反对派误以为我态度软弱，变得更加猖狂？这部法案关系到基本法，不容有失啊！”

他这样一说杨星才想起来，前世他是从某张香港报纸上看到，当时为了通过《国家安全法》，香港政坛掀起了不小的风波。今年早些时候特区政府曾推出一份咨询文件，建议履行基本法第23条规定，立法禁止任何叛国罪、分裂国家行为、煽动叛乱罪、颠覆国家罪及窃取国家机密等涉及国家安全的罪行。

这听起理所因当，当在很多有心人曲解渲染之下，《国家安全法》的很多地方引起市民忧虑，担心出现以言入罪、因知情不报而被定罪等问题，影响到言论自由、新闻自由的保障，市民应有的“权利”被剥削，引发社会舆论的强烈反对，最后更引起香港自主权移交以来对政府最大不满情绪的一次总爆发，导致2003年“七一”，发生了超过50万人上街示威的大事件。